青海律师事务所
您当前的位置 : 首 页 > 成功案例 > 案例展示

XX典当有限责任公司诉唐XX、马XX典当纠纷案

2020-08-19 00:00:00
XX典当有限责任公司诉唐XX、马XX典当纠纷案
详细介绍:

XX典当有限责任公司诉唐XX、马XX典当纠纷案


  一、案情简介


  2014年12月11日,原告XX典当公司与被告唐XX签订了《典当合同》,约定被告唐XX向原告XX典当公司申请当金200万元,典当期限自2014年12月12日起至2015年6月12日止,月综合服务费率为2.7%,月利息为0.3%,违约金为典当金额的20%。为了保障原告XX典当公司债权的实现,原告XX典当公司与被告唐XX签订了《房地产(典当)抵押合同》,约定被告唐XX以其位于西宁市城西区香格里拉路XX号房屋作为当物并办理了房屋抵押登记。同时,被告马XX(系被告唐XX的配偶)向原告XX典当公司出具了《担保协议》,约定被告马XX为被告唐XX在典当合同项下的全部债务提供连带责任保障。随后,原告XX典当公司向被告唐XX支付了当金200万元。典当期限届满后,被告唐XX既未赎当也未续当,构成绝当。原告XX典当公司遂向XX人民法院提起诉讼,要求被告唐XX向原告XX典当公司返还截至起诉之日的当金、综合费用、利息及违约金共计300万元,被告马XX对上述债务承担连带责任保障。同时,请求法院依法确认原告XX典当公司对被告唐XX抵押的位于西宁市城西区香格里拉路XX号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。


  二、案件结果


  该案在审理过程中,经法院主持调解,原告XX典当公司与被告唐XX、马XX达成了调解,由被告唐XX向原告XX典当公司偿还当金、综合费用、利息及违约金共计3532000元。

西宁法律顾问

西宁法律顾问

  三、存在问题、建议


  1.关于在当金中预先扣除利息的问题


  《典当管理办法》第三十七条第二款规定:“典当当金利息不得预扣。”同时,根据《合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由上述规定观之,不论是法律亦或是部门规章,均禁止在本金中预先扣除利息。本案中,XX典当公司在向当户支付当金时已预先扣除了利息,一旦产生纠纷,法院将按照实际提供的当金数额来计算利息。


  因此,建议XX典当公司严格按照法律、部门规章的规定开展业务,避免因违法、违规操作受到商务部门的处罚或引起不必要的纠纷。


  2.关于绝当后典当行能否继续收取综合费用及利息的问题


  《典当管理办法》第四十条规定:“典当期限或者续当期限届满后,当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的,为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的,除须偿还当金本息、综合费用外,还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数,补交当金利息和有关费用。”通过上述规定可知,《典当管理办法》对于绝当后的综合费用及利息收取并无明确规定,实践操作中,大部分法院对于绝当后的综合费用及利息收取的主张是不支持的。究其原因在于,《典当管理办法》设置典当制度的初衷系对典当行与当户之间利益的平衡,即绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价,换取不再向典当行支付相应综合费用及利息。若继续要求当户承担绝当后的综合费用及利息,无疑加重了当户的负担。当然,有的法院对于典当行与当户之间明确约定的绝当后继续收取综合费用及利息予以支持,体现了意思自治原则。因此,XX典当公司在日常经营管理中对部分当户绝当后仍在收取综合费用及利息,但与当户签订的典当合同中并未对绝当后收取综合费用及利息作出明确约定,故其行为不但会被法院所禁止,还有可能被认定为当户偿还了当金。


  因此,建议XX典当公司在后续业务开展中完善合同内容,在法律及部门规章尚无明确规定的情况下,对绝当后的综合费用及利息收取与当户之间作出明确的约定。

标签

上一篇:没有了
下一篇:没有了