青海律师事务所
您当前的位置 : 首 页 > 新闻资讯 > 法律新闻

商业秘密律师保密措施的3层含义

2020-09-15 14:30:08

在商业秘密告白的司法实践中,保密方法本身并不是问题,但其实质是确定保密方法的合理性。从某种意义上说,一些地方法院关于商业秘密的司法指导文件与其说是“保密方法”的规则本身,不如说是这些规则,这种方法是合理的并且足以假定它具有一个“保密方法”。双方对保密的要求。从我国的司法实践来看,保密措施至少包括三个方面:


  在列表的顶部,合理的保密措施足以表明持有人保持权力的单方面意愿。这种志愿服务一定得到相关人员的认可。


  ***公民法院“关于在不合理竞争的民事案件中审理法律和命令的若干问题的解释”第11条:公民法院应承认当局是否基于当局愿意保密的因素以及选择了可识别的机密性Secrecy。在实践中,要求保密措施一定足以表达持有人“权力”维持的单方面希望,并且这种希望也足以被他人从外部认可和感知。在对商业秘密的这种侵害中,法院认为,保密方法的“合理性”是指当局选择的保密方法可以使负责人清楚地意识到,当局有意图保密。在某公司诉张某案中,法院裁定:“当局已要求保密”,并且“雇员或相关人员知道。


  承认合理的保密措施的两个要素是:“道或应该知道商业秘密的存在。”法院驳回了大凌的商业秘密请求,理由是大凌既未将涉案的***视为犯罪嫌疑人。商业秘密方面的知识;客观上,运营信息并未通过机密方法被独占使用;在张某和某厂诉某水泥公司一案中,***人民法院认为“保密方法至少应使交易对方受益,也许第三方知道当局有意对相关信息保密,或者至少可以使普通运营商正常注意得出类似的结论。”因为某厂没有就提供给某水泥公司的除尘器是否正确发出提示。由于拥有技术秘密,张某提出的保密措施无法使普通运营商正常地了解他们在做什么。产品的拥有和使用包含对秘密技能的歧视。某厂和张某在此案发生前没有选择其他合适的方法来保存相关技能信息。就水泥公司而言,在这种情况下没有合理的保密方法。

青海律师事务所

  其次,为了完成上述单方面希望所有必要的客观行为。


  在司法实践中,尽管保密方法被视为一种权力维护的单方面规范,但它可以通过外界可以感知的客观行为得到证明。如何证明某项行为足以达到保密目的?***公民法院的“关于在不合理竞争的民事案件中审理法律的若干问题的解释”第11条第3款规则,这些机密方法足以“避免信息泄漏”,并进一步规定:


  如果以下情况之一足以在正常情况下避免泄露机密信息,则应承认当权人已选择了机密方法:(1)限制机密信息知识的计划,仅告知机密信息。需要了解内容的相关人员;(二)关于秘密信息载体的选择和锁定以及其他预防措施;(三)在与秘密有关的信息载体上标记保密标志;(四)关于选择密码或有关密码的信息的选择;(五)签订保密协议。(六)关于保密机器,车间,车间等限制访客遵守保密要求的场所;(七)其他确保信息隐私的合理方法。


  商业秘密的实质是未公开的信息,而机密方法的实用性肯定取决于未公开的实际可能性。显然,公民法院的上述规则是合理的。在浙江大学恩特公司诉吴建品一案中,法院进一步提醒该保密措施的性质:


  表示商业秘密权愿意将技能信息和经营信息作为商业秘密进行维护。客观上,还选择了相应的秘密方法,并通过秘密方法来操纵信息,并非在公众所知的这种情况下。”


  第三,保密方法是合理的。


  对保密措施合理性的要求:保密措施和措施一定考虑到保密事项的商业价值,而不会引起过多的保密费用;保密措施的合理性不能仅仅根据信息是否已经泄漏而判断。众所周知的方法不可行。机密交易对手一定知道机密方法。在我国的司法实践中,一些法院为这种保密方法的合理性着眼于案件的具体情况的分析和掌握,但实际上是保密方法的相对性。


  另外,请关注青海君剑律师事务所的官方网站,以了解更多关于西宁法律咨询方面的信息,您可以直接联系在线客服或留言,我们将竭诚为您提供更好的服务!


  免责声明:本网站上的某些文章和图片来自Internet,仅供参考。版权属于原始作者。如果您的权利受到侵犯,请与我们联系,我们将尽快处理。

标签

Z近浏览: